簡言之，郭冠英事件的始末(詳情可閱PTT懶人包)，始於郭冠英在網路上的偏激言論獲得網友的關注，不少網友開始在網路自由言論的公共場域中與范蘭欽言語交鋒，最後甚至被發出人肉搜索，網友們誓言找出泛范蘭欽的真實身分，而在眾多鄉民的追查下，眾多線索都指向新聞局官員郭冠英，而該事件發展至此，卻引來媒體記者的關注，就在透過媒體的渲染下，引來立法委員的關切，並且延燒至總統府高層出面滅火，數日後郭冠英終於承認范藍欽就是郭冠英，郭冠英目前則被撤職公務員資格送交人評會查辦中，當事人則揚言將申訴到底。
我們從整個故事脈絡看來，在媒體報導之前，一切都只是眾多鄉民的靡靡之音，都是非主流社會不成規模的呢喃之語，而當媒體透過意識型態的包裝操弄之後，竟也可以成為燎原大火，引來總統親上火線。換個角度來看，郭冠英在接受媒體專訪自清的時候，不斷的強調言論自由在民主社會中都應當受到保護，而在新聞局等官方的說法中也定調郭冠英言論不當。在這個事件當中，各界也紛紛定調為，身為國家公務員的郭冠英在網路上發表不當言論遭到免職。
只是，從這裡我們也可以看到一些弔詭，部落格或是網路上的言論是否該當受到言論自由的保護，換言之，在憲法的保護下，民主社會最可貴的普世價值-言論自由，也應當涵蓋網際網路嗎?在這裡我們也必須考慮到”現身”與否的問題，憲法所保障的是有身分證字號有名有姓的人民，那在網路上使用貓貓狗狗為暱稱的又是不是值得保護?尤其在凡事講求情理法的華人社會，個人私德與職業操守的劃分標準，早已是千古難解的課題，當然，上位者必須值得更高的道德標準衡量其私德，但是個人在網路的呢喃又該作何處置?
我不禁想到，如果哪天在部落格的怨懟，完全攤在陽光下接受公評，我應該會被這個主流社會給徹底除名吧!
發表文章
沒有留言:
張貼留言